逃出大英博物馆
最近这两天追着看了一个全长3集，每集几分钟的网络小品剧，叫做“逃出大英博物馆”。说实话，作为一个业余的年轻团队，拍的非常不错。每集单平台播放都有几十万，两个主演更是各自吸粉超过100万，可以说是成功跻身超一线网红。
这里简单剧透一下整部网剧的情节：契合日前传出的大英博物馆失窃案，一个来自中国的玉壶化为美丽小姑娘的样子（有人批评这是娘化/物化女性，但是事实就是如果她化为一个抠脚大汉，估计现在还睡在国王十字火车站桥洞下），跑出大英后，形单影只的她在相距500公里的爱丁堡巧遇兼职发传单的中国年轻记者，不小心碰掉记者手中的相机，然后通过相认家人的方式，在记者家暂住下来。相处日久生情，记者相信了她是玉壶文物所变，（小姑娘似乎没有明说她其实是2011年由苏州玉雕艺人俞挺制作，2017年被大英博物馆采购收藏这件事，anyway），帮她回到中国完成任务（传话给国内博物馆的其他文物小伙伴）。任务完成后，记者以为她会留在中国，没想到她义正严辞的告别，又回到大英博物馆。有趣的是，最后她再次化为人形，在英国接受采访向记者问候“你好”。
整个故事情节十分流畅，很多细节可以拓展，如果有资金进场的话，相信可以制作成至少30集的连续剧。可惜作为小团队制作，没有足够的财力人力，所以观感上确实就是网剧。不过就像之前说的，真的已经很棒了。
说完故事和拍摄本身，也略略从海外华人视角，讲讲对于这个短片的感受吧。实际上，这个网剧能够获得超强的人气，有一个独特的时代背景，就是大英博物馆丢失文物，以及《环时》要求大英无偿归还中国文物，于是弹幕里都是“还文物，还文物”的叫喊声。
先问第一个问题，还给谁，放在哪？
大英博物馆里大量的文物是在清朝-民国时期从中国流落到世界各地，假设要还的话，是交给爱新觉罗家后人？目前蜗居台湾的民国？还是对岸的共国（一中各表，这里用中国引起歧义）？从法理上来讲，民国继承了爱新觉罗家的江山（债与权），有法律意义上的延续，三民主义是传统儒释道的现代发展。从事实上讲，目前共国占据了中国最广大的领土，世界范围内实力强大，被国际社会认可，马列子孙经过数次革命和运动，最终形成了大汉民粹（基本盘）和马列主义（统治层）糅合的先进体制。好吧，就算几方最终达成一致，全部还给共国（毕竟有钱）。那么放在哪个博物馆？参观要买门票么（大英常设展是免费的）？还是会供起来，作为外交胜利的重大战果？
接下来问第二个问题，这些文物，放在哪合适？
客观来说，像大英博物馆这样囊括人类文明，不带强烈意识形态，并且免费参观的世界级博物馆，全球也没有几个。如果大英没有了中国的文物，来自世界各地的游客们将只能看到古埃及，古罗马，古希腊，美索不达米亚，印度，日本，韩国的文明。没有外国人会为了见证中国古代的辉煌，专门买飞机票去省博国博。也许有些共国人不在乎，但对于共国人上人来说，变成小透明和万国来朝是矛盾的。
并且，文物的意义不止是拥有，而是通过了解过去，提供文明持续前进的动力。这些文物应该放在一个最自由，最开放，最能容纳不同的声音和观点的地方，因为文明需要碰撞才有火花。所以，就算这些文物离开大英，目前来看，共国也不是一个很好的归宿。
最后，中国人该何去何从？
历史已经是历史了。西方在发展的过程中，抢夺了全世界，不光是中国，也有日本，韩国，希腊，埃及，非洲，很多很多。令人生气的是，西方抢夺后没有进行毁灭，却因为好奇心的驱使，分门别类的清理和陈列出来，免费供所有人参观学习。
另一方面，因为近现代的失败，中国是西方抢夺的对象。共国人群体被教育生活在耻辱感和复仇心态中，只能通过回到更早的过去，贬低当时的其他国家，来获得成就感和存在认同。从这个角度出发，比起归还更多的中国文物，我反而希望大英可以将西方文明的存货，给共国匀一些，反正那么多，让共国也能拥有囊括人类文明，而不仅是中国古代文明的博物馆。帮助共国人了解和认清世界，看到和欣赏不同文明的独特，认识文物的真正价值，不把博物馆作为爱国主义教育基地，在一片祖先好牛叉的赞叹声中回到过去。
到了那一天，也许共国人就不会在乎祖先的东西在哪了，（何况祖先也会和祖先相杀，以前生存压力那么大，我可以大胆假设大家的祖先绝对不都是相亲相爱的一家人）只要研究便利就行。是的，文物是死物，你我皆活人。活在当下，创造美好未来，与各位中国人共勉。
图片及信息来源: 非注明原创均来自网络
声明：本公众号发布的文章和图片等出于为公众传播有益信息为目的，不意味着赞同其观点或证实其内容的完全真实性，不对其科学性、严肃性等作任何形式的保证。其他媒体、网络或个人非获授权不可使用本公众号的内容，违者需自负版权等法律责任。本公众号不对文中出现的所有第三方广告，以及发布的所有广告负有任何责任。
Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet
Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.